身边的民法典|“霸座”、抢方向盘也会被“法”办_株洲

当前位置：

身边的民法典|“霸座”、抢方向盘也会被“法”办

株洲文明网 2020-06-22 09:34:00

　　从高铁到客车，从青年博士到“大妈大爷”，近年来，“霸座”事件屡见报端。

　　霸座者还特能强词夺理：“谁规定一定要按号入座？”“买这个座位你可真倒霉了！”诸多“雷语”令人无语又气愤。

　　民法典有了新规定，今后，对霸座者可以依法回击。

　　【民法典原文】

　　旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级乘坐或者持不符合减价条件的优惠客票乘坐的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款；旅客不支付票款的，承运人可以拒绝运输。

　　承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。

　　【现实案例】男子酒后“霸座”打人，醒后自扇耳光

　　2019年5月22日下午，株洲西站派出所民警接到电话称：男子黄某“耍酒疯”，不仅霸占他人座位，还动手殴打原座位乘客，请求协助处理。

　　事发珠海开往怀化南的G6156次列车，“霸座男”黄某30多岁。当天下午5点多，民警上车后发现，黄某语无伦次，走路摇晃，于是将其架下了车。

　　在派出所沙发上，黄某昏睡到晚上10点左右才醒。面对民警询问，黄某声称对“霸座”及殴打他人等事一无所知。民警给他回放了当时的视频，黄某颇为羞愧，连扇自己耳光，说是“喝酒误事”。

　　之后，黄某向原座位乘客道歉，并赔偿医药费1500元。对涉嫌寻衅滋事的黄某，警方依法行政拘留5日。

　　“霸座”引起全网热议、国人关注的标志性案例，是已被写入百度词条的“高铁‘霸座’事件”。

　　2018年8月21日，济南开往北京南站的G334次列车上，男子孙某霸占他人靠窗座位，也没喝醉，神志清醒，可无论面对原座位乘客还是列车长，就是拒绝挪动。令网友震惊与气愤的是，孙某全程微笑，声称“无法起身，不能归还座位”，下车也动不了，要乘务人员给他提供轮椅。

　　经网友曝光，如此无赖的孙某竟然还是博士，一时舆论哗然。后来，孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。迫于舆论压力，孙某还录制了视频道歉。

　　【专家解读】今后整治“霸座”有法可依，具体操作待细化

　　株洲市律师协会理事、湖南卓进律师事务所主任、支部书记聂炜介绍，“霸座”并非法律概念，正式的法律表述应当是，“使用非本人的座位”。这破坏了通过购票与承运人订立的客运合同，也侵犯了原座位乘客的使用权益，所以“霸座”行为不仅有损道德，也涉及多重法律关系。

　　“民法典的规定是呼应民心、与时俱进之举。”聂炜认为，近年来“霸座”事件屡屡发生，民法典明确了旅客与承运人之间的权利义务，也首次针对“霸座”“霸铺”“买短乘长”等行为作出立法予以规范，是对社会热点问题的有力回应，体现了时代进步，也让相关部门能够有法可依、公平处理。

　　今后若有人再“霸座”，就不只是不文明道德那么简单，而会被视为对客运合同的违约。“我赞同一个说法：这是法律‘走’进车厢划出了法律底线。”聂炜认为，这有助于通过法律手段整治“霸座”等行为，增强威慑力，进一步保障出行秩序和公共安全。

　　聂炜也指出，虽然与合同法相比有进步，但民法典的相关条款更像一种“提示”性条款，并无详细处置规范。乘客“霸座”、抢方向盘等行为，若造成相应损害，不一定全是民法问题，还可能涉及刑法、行政法问题，具体问题要具体分析。（株洲日报记者李军）

作者：
编辑：向胤蓉
来源：株洲文明网

分享到：